借的剛到德國的時候，寄宿家庭的大兒子的軍中朋友(真複雜)，問借的是唸什麼的，借的把借的的系名(Applied Art)跟他說了以後，他說：〝那你是藝術家囉？〞借的回答：〝我寧願說我是設計人(Designer)，因為我必須要賺錢。〞
不是借的喜歡玩文字遊戲，但是借的覺得很多東西的分際是很重要的，所以借的覺得這個系名(Applied Art)實在是很沒必要，實際的東東實在沒必要去依附一個〝藝術〞的名，畢竟，是完全不同的東東∼
就現實面來說，設計的價值，在於其功效，無論是銷售方面的功效，或是引起人注意的功效，是可以計算的、是可以評斷的。藝術的價值，卻在於自由心證，人願意 花費多少金錢、心力(金錢絕對不是全部，在借的看來，心力高於金錢)，投注或花費在藝術品上，也因此，當世的藝術品未必為人所喜愛，所以也才有藝術家必定 窮困的說法，但是，這也不是絕對的。所以借的一向認為藝術品的拍賣是一項污蔑藝術品的行為，人不再為了藝術品的價值投注金錢心力，而是為了藝術品的價錢而 關心。這是完全本末倒置的，即使人們並不自知或無心這麼做。
其實，設計和藝術的關係非常奇妙，但是卻又是完完全全不同的東東，設計會受藝術影響，這是無庸置疑的，但是設計卻又如此入世，也因此，常被人忽略。借的很 愛中文字，因為它可以把事物的差別直接表現在文字上，有成就的設計人叫〝設計師〞，而有成就的藝術創作人叫〝藝術家〞，〝師〞是主動的，有教育別人的意 義，〝家〞是成為一個流派的，有一點被動的意義，是吸引相同愛好者或鍾情於同一類藝術表現的。
在借的的看法，是沒有孰高孰低的，作設計跟從事藝術都肩負著各自的責任，沒錯，所以設計即使是以金錢為前提，仍要注意自己的責任，設計是深入生活的，所以 負著影響一般人觀念與品味的責任，即使在台灣並不是很注重設計這個行業的環境下，設計人也該有些責任心與風骨，不該只是嘩眾取寵，搞怪增加自己知名度，做 一些毫無建樹，毫無意義的事。
藝術人也該有所自覺，媒體跟公關是一種工具，但是，要小心，不要讓自己只是打著藝術的招牌，招搖撞騙，藝術給人的，不應該是單純的經濟價值！
設計當然也會成為流派，設計史上的例子不少，藝術與設計相互為用，最主要是以專業與素養提升所有人的品味，喜歡好設計的人，必定也能欣賞真藝術。
借的樂於當設計人，當然也希望有一天能成為設計師，只希望到時候人們還沒對設計失望。
