借的看的公投

借的對這一次公投的立場也是跟選舉一樣──不要汙辱我的票∼不管它合法還是違法，這兩個題目就是污辱我的票。

拿到行政院的〝民主寫歷史、公投護台灣〞的公投手冊，馬上看了公投的題目：
1•〝強化國防公投〞：台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？
2•〝對等談判公投〞：你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉？
這明明就是再玩弄人民，一般人誰會不同意？不同意佔大多數的話，難道政府就不加購反飛彈裝備？政府就不再協商談判、放棄和平問定的互動架構？逼得人只能在投跟不投選擇，一個只能投一種答案的公投，一個投了〝不同意〞不會照做的公投，根本就是褻玩民主耍弄人民。

手冊裡，列舉了其他國家的公投當例子，1990斯洛維尼亞：國家主權獨立、1991立陶宛：脫離蘇聯獨立、1992瑞士：加入國際貨幣基金、1994挪 威：加入歐盟、1995加拿大：決定魁北克獨立與否、1996日本：新潟─反對興建核能電廠，琉球─反對美軍基地、1997匈牙利：加盟北約組織、 1998英國與艾爾蘭：北愛爾蘭和解方案、1999東帝汶：獨立建國、1999紐西蘭：減少國會席次、2000法國：總統任期7年縮短為5年、2002英 國與西班牙：共享直布羅陀海峽之主權、2002瑞士：加入聯合國、2003捷克：加入歐盟，最後是中華民國：和平公投；馬上一比較，格局就顯現出來了，別 人都是用以作為政事或重大決策的依據，都有實質作用，跨國的事務還兩國共辦公投。反觀我們，題目沒選擇性，不痛不癢，還自稱有〝防禦〞功能......

手冊裡的說，我們要用公投表達心聲，就能影響中共。第15頁的一段綠字：〝只要台灣人民再3月20日透過公民投票，明確地表達對兩岸對等談判的期望，相信 可以促使中共認真考慮進早停止杯葛，恢復兩岸談判，謀求兩岸的和平穩定。〞借的怎麼看？1•公投是為了一個國家的政策決策確立民意基礎，如何影響別的國 家？中共又不跟你辦公投。2•如果中共會尊重台灣人民的期望，那現在的問題會出現嗎？
21頁，〝如果台灣第一次全國公民投票，大家都去領票、投票，投票票率很高，表示人民踴躍參與公投，可以使公投民主在台灣生根茁壯，人民城為國家真正的主 人。〞公投要生根茁壯，應該是要完整的立法，完整的制度。原來在公投之前人民都不是國家的主人？政府隨便弄出2個題目投，人民就變成國家真正的主人？〝如 果320和平公投，大家都去領票、投票，投票票率很高，表示人民踴躍參與公投，可表現出台灣人民非常關心國家安全的議題，並切願意以行動保護國家的主 權。〞我們當初半夜取消休假，回部隊備戰那才叫用行動保護國家主權！〝如果320和平公投，大家都去領票、投票，投票票率很高，可以使國際社會注意到台灣 的訴求，願意傾聽台灣人民的聲音〞就算國際都聽到了台灣人民的聲音，我們自己的政府卻一直漠視人民的聲音，有用嗎？〝如果台灣第一次全國公民投票的投票率 太低，有許多人沒有領票，將使大家對公投失去信心，嚴重影響台灣的民主發展。〞如果大家對公投失去信心，胡亂訂定題目的政府應該負責，更要對濫用公投影響 台灣民主發展負責！〝如果320和平公投的投票率太低，有許多人沒有領票，將使中共認為台灣人不關心保衛台灣主權及國家安全，可能對台灣採取更嚴立行 動。〞不領票便是不關心保衛台灣主權及國家安全？領票的人就都會上戰場嗎？用這種單向的邏輯來蠱惑恐嚇，手段真是卑劣！〝如果320和平公投的投票率太 低，有許多人沒有領票，表示台灣人民自己不願意發出聲音，可能使國際社會支持台灣的朋友們很難幫台灣講話，台灣更容易受到國際孤立。〞如果這麼簡單，就不 需要外交部了，來幾次公投，台灣就什麼問題都沒了，誰不知道外交是在國際利益做周旋，有利益，就有人幫你說話！

另外22頁是〝強化國防公投〞通過跟不通過的影響，23頁是〝對等談判公投〞通過跟不通過的影響，借的懶得再打，內容一樣是自說自話、一廂情願以及欺騙的 說法，不然就是以戰爭恫赫(沒想到除了被大陸恫赫，還要被自己政府恫赫)，這樣的民主，還存在多少價值？忘記藍還是綠，想想自己想要什麼樣的民主，想想自 己的那張神聖的票該好好利用還是被人利用？讓政府知道我們要一個好的政府和真正的民主吧！