設計人的大頭症

我們說一個人─例如政治人物、公司主管─當其位居權貴、手握大權時，便覺得自己是上蒼之選，不再承認自己的錯誤，不再有反省、聽建言的能力，是謂〝大頭 症〞。長久以來，界的一直讓自己相信，學設計的人，必須接觸的方面更廣，視野應該更寬闊，氣度應該更宏大，不過多次的經驗卻讓借的發現，設計人的大頭症， 不亞於政治人物，更甚者有過之而無不及。曾經機緣巧合在網路上遇到自稱〝台灣最好的網路設計師〞，卻不知道網頁標準是什麼、從哪個機構而來；最近又有設計 前輩(說前輩嘛∼其實也未必)在社群網站上以粗鄙的口氣，對給予批評的網友〝教訓〞。發現，多少設計人，氣度不足、涵養不夠，甚至連基礎內涵都不充實。

設計人的大頭症，為什麼說〝設計人〞，因為借的對〝設計師〞是有定義的，成為設計師的，已別於設計人，設計師者，能帶動風潮，自然也看不出大頭症的症狀。

長久以來，設計人的大頭症一直在一個冠冕堂皇的藉口下未受到責難，這個藉口就是〝學設計的人的特性〞，把大頭症的沒來由、沒資格的固執、自以為是合理化。 大家也頗為接受這個藉口，於是這種自視甚高、沒有心胸接受批評就成了理所當然。殊不知這就是設計人成不了設計師的最大阻礙。設計是架構在市場之上的，設計 的價值，來自消費者，設計人的價值，同樣也來自消費者，如果不能接受來自消費者的批評建議，如何做出讓消費者接受的作品？如果設計只是把東西做成自己覺得 美、自己覺得好，如何有所成就？又，把東西弄得漂亮，卻未曾顧慮使用者的便利性(忘了人因的重要)，充其量也只能稱作美工而已，為什麼設計教育要涵蓋市 場、心理、人因，就是要緊密結合設計與人的互動。

設計與藝術不同，藝術家可以生前不得志，死後五十、一百年再成一家、成一派，但是設計不被人接受，設計人就肯定不會留名，如果不能和人結合，不能發生共 鳴，就不會有成就。所以設計人不能像藝術人，只是做自己想的，只聽自己願意聽的，因為設計人放棄了與人的互動，就是放棄了成為設計師的可能。〝要批評人家 的設計，先做出更好的再說〞這種無氣度胸襟的話，只是證明自己是個做美工的〝工〞而已。

設計人的大頭症，比政治人物、公司主管更可悲，政治人物、公司主管即使有大頭症，有現實條件的支撐，但是設計人的大頭症卻是滿足在自己的心理世界，一切都架構在虛幻裡，這樣的〝大頭症〞不只是人格的缺陷，更是精神上的病態。設計人，別讓自己患了大頭症！