武力較強的原罪？

加薩走廊烽煙再起，以色列反擊以後，各國才呼籲要自制（感覺上是對以色列說的），然後報導說的是以色列的轟炸造成了多少傷亡。

卻沒有人對哈瑪斯譴責在停火協議到期立刻發動攻擊，為何對遭受攻擊而反擊的國家要求自制？如果一個政府在人民受到武力攻擊卻要打不還手，這樣的政府如何在人民前立足？

在台灣，連多協談、收兩隻貓熊都被說成賣台，如果政府在被真正攻擊還無所反應，會是如何情景？

這樣的傷亡應該是挑起戰火的哈瑪斯該負的責任，卻因為反擊武力較強就要承擔？