借的好像愈來愈學究了，不過，這是愈來愈深的感觸，沒有理論及學術的基礎，技術也不過是讓人利用的基礎，在各行各業是如此，設計更是如此。
學習設計之初，學術方面的學習偏向藝術，爲的是具備基礎的美感，這並不能算是籌碼，只能算是踏入設計的條件之一。那麼，進入設計這各領域之後該具備什麼呢？就要從設計的定義來說：
在借的的定義上，其實很簡單，設計就是消費行為的美化。
設計的出現，是在基本消費行為(單純生活必需的消費)獲得滿足之後，再附加上去的價值，是在消費能力已經提高超過維持生活所必須，才具有存在價值的東西。試問，如果只有能力穿得暖、吃得飽，有人會去注意設計嗎？基於這個大前提，設計是目的性的，是附加性的；目的是消費市場(人)，附加的是產品額外價值，弄清楚這個基調，設計人就知道自己應該具備、加強的知能，而且了解自己沒有立場〝大頭〞。
設計人該有的知能有哪些？除了應該具備的作業能力、美感，這些只是進入設計的基本條件，只能算是門票一張，要有位子坐，至少要具備：1. 人因、2. 行銷、3. 心理、4. 統計、5. 經濟、6. 社會等學科的基礎能力。
1. 人因：早期翻為人體工學，後改翻人因工學，因為早期只用於工業設計，但是任何設計都是以人為本，即使是平面、網頁設計或者UI(使用者介面)設計，無一不是以人為對象做要求，做出讓使用者有使用困難的設計，是失敗的。
2. 行銷：既然是以消費為基礎的產業，行銷學的知識當然是必備的，如果只寄望單純跟行銷人員合作而做出好設計，那是癡人說夢；而如果放棄行銷這一環，那所謂的設計也一文不值。
3. 心理：心理學不是一門單純的學術，而既然設計是以〝人〞為對象，對於心理學的涵養當然也是必備的。
4. 統計：統計是設計的一大助手，目標對象並不是做設計的人自己〝想當然爾〞就可以理解、定位的，什麼都〝自己想〞，那真的該進精神病院。
5. 經濟：經濟是任何一個行業都該注意的(好吧，藝術家不必)，經濟與風格往往有著一定程度的關係，注意經濟面是修正創意的一大要件。
6. 社會：學習社會學是設計人要進入市場的必需，既然設計的發生與社會的進展相合而變化，如何能不顧社會學？
工業設計有一條金科玉律：
型隨機能
提醒的是做工業設計的設計人，不要忘了設計的定位。
推到整個設計產業該說：
設計依附消費
natascha問設計是理工科學一種還是劃歸人文科學
借的說是跨兩種領域(產品設計也要學習機構學)卻無法獨自存在的學科
