娶妻求淑婦，買車憑爽度

幾個朋友都有在準備買車，
當然也會有來問借的的時候。
借的把自己買車的依據說了，
但也表明，
這只是個人偏好。

借的能不買國產車就不買國產車。
很多人說什麼引擎科技啦∼
什麼碗糕獨創科技啦∼
是不是真的有差那麼多？
其實沒有啦∼
有ABS、EBD、幾顆氣球（總是要有），
在正常狀況下，
避免提前去看耶穌或佛祖的需求就差不多了。

省油科技，
除非買油電混合，
我們這種窮人家買的小車油耗都差不多－－
以實際駕駛來看。
那些廣告油耗數字，
看看就好，
車買來開到報廢可能都做不到一次。

馬力、扭力多大，
那對熱血要快的比較有差。

為什麼不買國產？
其一：駕駛感就不習慣咩
其二：台灣人的做事態度讓借的害怕
其三：國產車相對於小小紅有「賺太多」的疑慮
（沒辦法，借的就是見不得人家賺錢）

其實，
就買自己喜歡的啊！
借的是因為很塞，
不想中籤，
躲國產車中籤機率小一點。

所有車或多或少就會有一些小問題，
只要不中籤得到大獎大問題，
買自己喜歡的車，
即使有一些小問題，
還是不會怎麼樣。
重點是要去熟悉自己的車。
但是如果自己不喜歡，
就算它不出問題，
都會想它快點臨時中風葛屁好換車。

買車，
就去試駕囉∼
看得順眼，
開得高興，
就是合自己爽度的好車啦∼

PS.小小紅59.8萬，
進口車需負擔關稅及貨物稅，
舊制貨物稅為30％（明年2000cc以下調降為25％，以上由40％調降為30％），
徵收方式為車值（報關價格＋關稅＋運費＋貨運保險），
也就是說，
就算國產車超出配額同收30％的貨物稅，
依舊多了船運運費、保險及關稅成本，
同樣1600cc的國產車的價格⋯⋯
就是不給你賺∼

你／妳，準備好平等了嗎？

這個題目是這樣來的：

來自東森的報導
麵包比愛情重要？8成女性不願嫁給窮男友
更新日期:2007/12/10 09:28 記者葉正玲／專題報導

對於單身女性而言，愛情和麵包到底何者重要？根據人力業者調查，在台灣的上班族女性中，有8成1不願意嫁給沒有經濟基礎的男友，3成以上希望結婚對象每月有10萬的穩定收入，僅有近2成男女認為，只要雙方相愛，任何問題都不是困難。

台北的單身族日漸增加，越來越多人對於步入婚姻心存恐懼。1111人力銀行針對上班族進行「愛情VS.麵包大調查」，發現在不景氣的環境下，「麵包」竟然大幅領先「愛情」，似乎意味著現代人不再容易被愛情「沖昏頭」，而衝動地步入婚姻。

1111人力銀行調查發現，有超過8成的女性不會跟沒有經濟基礎的男友結婚，而逾8成的男生也自認若沒有經濟基礎，不會輕易向女方許下承諾。

而女性希望結婚對象擁有的經濟水準？有3成希望對方每月10萬的穩定收入，2成5希望有房屋，另有1成3女性希望對方有100萬可靈活運用現金；反 觀男性則對自己入步入婚姻的經濟門檻條件？也以「要有100萬可靈活運用現金」、「每月10萬穩定收入」為前提，另有近2成認為應有出入方便的轎車。

此外，問到未婚男女從戀愛進入婚姻最大的考量，感情穩定佔近8成，其次是「有一定經濟基礎」及「穩定工作」，顯示男女均認為雙方除感情穩定外，物質因素成了婚姻最大考量。而僅不到2成的男女表示，只要相愛，就算沒有經濟基礎也願意與另一半結婚。

65年次從事服務業的Jully，則對這樣的調查結果不以為然。

目前仍單身的Jully，認為最重要的是「找到對的人」，她說，有些女性認為未來丈夫要有錢，要能給自己穩定的感覺，但Jully覺得：「這些我現在都可以給自己！」所以她要求的不是經濟條件，而是心理、精神層面，她認為理想的對象應是「心靈伴侶」。

另一位單身、從事媒體業的羅小姐表示，她的生涯規劃是在30歲以前結婚，但因她現在仍在進修在職專班，所以想等到完成學業，及工作有一定的歷練後再 決定。對於未來結婚的對象，她認為，「個性是否契合」是首要考量，對方是不適合與她攜手一生，但經濟也要有一定的基礎，月薪至少要有5、6萬元以上。

至於男性的想法，從南部上台北工作的嚴先生說，結婚是對另一半一輩子的責任，在沒有相當經濟基礎下，求婚是不負責任的行為，況且，沒有經濟基礎，誰會想把女兒交給他託付終生？嚴先生認為，至少要有房子，他才會考慮邁入婚姻。

在大家對於「1成3女性希望對方有 100萬可靈活運用現金」議論紛紛之時，這問題就出現了。

以下為一位女網友意見

平常心好嗎
沒壓力怎有目標
沒有錢誰還能改屁車啊
我不知道現在的女生現實程度是多少
但想想善待自己算自私嗎
不管男人女人也好
一樣公平
男人賺錢
女人生孩子
是公平的
如果能互換⋯⋯兩方也許就不會有
娶妻要樓房經濟基礎等問題
嫁人怕嫁到要吃苦的⋯⋯對吧
誰不想過好日子
總不能少年辛苦
晚年命苦吧
嫁給富豪也不見快樂
我只知道
用天秤的平衡來說道理
男女平等才實際

借的在德國的時候，語言班上，有不少大家眼中的「女強人」，有的可以自己在語言不通的異國找工作自修到說流利的當地語言，有的是連鎖珠寶的老闆娘。

在老師問到如果找先生的時候是否可以忍受對方成就低於自己，甚至在家當家庭主夫，每個都希望對方比自己在普世的成就上更優於自己。

老師笑著說在德國很多男人在持家，甚至離婚後是由女方負擔贍養費。語言中或許透露點驕傲，但也認為這樣才是真正的男女平等（有些xx主義者可能要求一定要說「女男平等」）。

從這位女網友的發言看來，可能沒辦法接受真正的平等，而且犯了目前台灣爭所謂平等的女性常犯的問題，就是爭「權益」的時候要平等，該負擔「義務」的時候又變得柔弱需要呵護。

我不知道現在的女生現實程度是多少
但想想善待自己算自私嗎
不管男人女人也好
一樣公平
男人賺錢
女人生孩子

如果先天條件的不同，也成談平等的籌碼，那麼長得矮、長得醜是不是也應該由社會來共同彌補？

嫁人怕嫁到要吃苦的⋯⋯對吧
誰不想過好日子
總不能少年辛苦
晚年命苦吧

把婚姻用現實的經濟來衡量，自己就把自己立在一個不平等的點了，一是婚姻的考慮因素一部分用對價來衡量，一是一開始就算計著要投資報酬率，感覺就是陪睡算價錢吧！

要多久才能進步到「不問男女」，而是單純問婚姻中的哪一方負責經濟，哪一方負責家務？

相信大多數人都還沒準備好，借的也還沒準備好。

所以，在還沒達到普世價值的「成就」之前，想來借的婚禮的還沒機會。

拆拆裝裝

今天最熱的新聞就是中正紀念堂（聽說改名叫「民主紀念館」）要拆大中至正換成民主廣場。

我是最沒有政治立場的，
我比媒體還像「永遠的反對黨」，
我一定是站在執政對面那邊，
誰都一樣，
如果政府做的都對，
那就是烏托邦了。

這件事，
我的著眼點就是，
為何要花這些錢在拆拆裝裝？
拆裝兩包共一百多萬的發包費用，
可以多幫助多少學童吃一頓營養午餐？
這就是教育部花錢的方式。

有人說，
這樣是要把「極權主義的象徵」從生活中去除，
其實，
極權主義深植在這些只注重在這些碑牌樓像的人心裡，
根本無關乎這些碑牌樓像。
只有極權政府才會急欲消除那些所謂「前朝象徵」，
如果所有「極權主義的象徵」都必須拆拆改改來去除，
那麼歐洲的那些雕像、城堡該如何？

該拆掉的，
是這些政客跟被耍弄的人民心裡頭的那塊匾。