健保費又漲，在一片苦哈哈的慘叫聲中，有猛踩了一般大眾甚至貧苦人家一腳。已經不太愛看新聞，不注意是哪個官員冒了一句"健保是保險不是社會福利"，讓借的更是對健保這東西不爽到極點。
如果是保險，是不是應該讓人有權利選擇保或不保、保哪一家、保哪一種費率？像借的這種窮到脫褲子的，一年健保費比借的一年收入還多，這是哪一種保險？不保 也要受罰。然後繳了保費看病還收掛號費，以借的這種30年看病不超過10次的人來說，寧可不保健保。在德國時繳的醫療保險保費是找得到(人家雖然強迫保醫 療險，但是可以自己選擇)最低的每月19歐元，看醫生也不用另外收費，拿著保險證明過去就行。物價指數是台灣的2倍，保費約略等同台灣的最低健保額，保險 公司活得好好的，更何況還有一堆保險公司的競爭。台灣獨肥一家中央健保局，收跟人家一樣多錢，沒競爭，還有國家經費，說連年虧損，然後依法編列績效獎金！ 實在是看不出來績效在哪裡？
借的還寧可他說健保是社會福利，借的繳的錢讓體弱常病的收入較低者有機會受到醫療服務，不然為何會給重大遺傳疾病健保優惠？如果只是保險，像借的這樣的不 生小病的人還不如投保一般保險公司的重病或傷害保險，可以選擇可能用到的項目保，不像健保，非繳不可，結果看大病時發現該項醫療健保不給付！
